“项羽学术研讨会”在安徽和县隆重举行
11月16日,由我院联合中国史记研究会、中国历史文献研究会、安徽历史文化研究中心、安徽和县项羽与乌江文化研究室等团体共同主办的“项羽学术研讨会”,在安徽省历史文化名城和县隆重召开。这是一次全国性的学术会议,大会邀请了北京大学教授、教育部高校古委会主任、中国史记研究会会长安平秋等全国40多位楚汉文史研究的专家学者和省内外20余家主流新闻媒体,出席了会议。胡传志院长参加了大会开幕式。我院知名《史记》研究专家、中国史记研究会常务理事袁传璋教授以及张柏青、叶文举、李建栋等先生提交了高质量的学术研究论文。
西楚霸王项羽自刎乌江两千多年来本是一个不争的历史史实,但2007年中国人民大学国学院首任院长冯其庸教授在《中华文史论丛》第二辑上发表了《项羽不死于乌江考》,认为“项羽是身死定远东城而不是死于和县乌江”,项羽身死何地遂成为热烈争论的话题。
缘此,本次会议围绕项羽自刎地考证,兼及垓下之战与项羽败退路线研究、乌江与东城关系研究、四隤山、九头山地理位置等相关问题进行了具体而深入的探讨。我院袁传璋教授所撰《“项羽不死于乌江说”平议》、《〈项羽不死于乌江考〉研究方法平议》等论文,洋洋洒洒,十余万言,从项羽乌江自刎是太史公的实录“欲渡”与拒渡统一而不矛盾、东城快战发生在东城县域的四隤山、秦代的乌江亭地属东城而与历阳无涉、项羽乌江自刎说并非始自元人杂剧等方面,对冯其庸先生的立论进行了翔实而又严谨的辩驳,同时对冯氏其文的研究方法提出了质疑。袁传璋教授的考论受到了与会者的一致赞同,相关专家称袁氏鸿文足可以破“项羽不死于乌江说”,项羽自刎乌江应为定论。
研讨会上还首次公布了8月期间由中国史记研究会相关专家组成的考察组对项羽最后兵败之路实地考察后,采用卫星遥感技术所拍摄成的项羽败逃路线图,以现代高科技的方式向世人更加真实而直观地解读了这一段历史。当然,尽管与会学者在项羽“自刎乌江”上取得了一致的认识,但在项羽垓下之围后的溃败路线与路线上有关的地名及其地理位置等问题上意见尚有分歧,诸如阴陵大泽的方位、九头山的有无问题,也引起了激烈的讨论。会议期间,大会还组织相关专家对项羽垓下溃围南驰乌江经行路线和县段以及和县名胜进行了参观、考察。
本次学术研讨会于11月18日圆满闭幕,大会共收到学术论文41篇,会后将被命名为《乌江呼啸》,并以《史记论丛》第五辑的方式结集出版。为一个历史名人的“死地”之争召开一次全国性的学术研讨会,这在国内尚不多见,此举必将在学界产生广泛的影响。